Marian Lupu trebuia sa urmeze mersului logic al procedurii si sa-si inainteze candidatura la functia de Presedinte. Este altceva daca va fi sau nu ales seful statului, nimeni nu stie. Intrebari ar trebui sa ramana doar in privinta comunistilor, pentru ca nu este clar vor vota sau nu. Dar, pararea mea este ca nu ar trebuie sa apara conditii impuse de cei din Alianta pentru Integrare Europeana, odata ce acum un an au semnat acordul de constituire al AIE. Eu fac parte din acei care nu cred ca odata ce va fi ales Presedintele, aceasta alinta va putea rezista, sau se va putea configura astfel incat sa asigure o buna guvernare. Nu cred, pentru ca AIE 2 s-a discreditat total pana in prezent.
Alianta pentru Integrare Europeana ar trebuie sa plece, indiferent s-a ales sau nu presedintele pana acum. PDM a recunoscut ca au doar 58 de semnaturi sub candidatura lui Lupu, atunci care ar trebuie sa fie rezultatele pe care le asteapta ei la scrutinul din 16 decembrie. Nici macar nu este certitudine ca toata alianta va vota pentru Lupu, de ce ar trebui sa-si bage nasul aici comunistii. Eu cred ca se apropie tot mai mult alegerile anticipate si acesta vor fi provocate de insusi partidele din Alianta in care s-a pus speranta si ne-am ales cu dezamagirea.
Sincer vorbind eu nu inteleg care este scopul real al acestei vizite pentru ca nu vad de ce primul ministru de fiecare data cand apare o discutie la subiect trebuie sa vina la Bruxelles? Republica Moldova de abia se apropie de aceste negocieri cu UE, cand se vor incepe aceste negocieri, cum vor derula acestia, nu se cunoaste. Nu s-au vazut nici dezbateri in parlament, nici in societatea civila, nu am vazut nici o analiza a Ministerului Economiei sau a oamenilor de afaceri din Moldova. Eu vad un haos in luarea deciziilor care nu are nici o corelatie cu realitatea.
In primul rand pregatirile pentru acest eveniment au inceput acum un an, cand Bruxellul a formulat recomandarile pentru noi. Spre deosebire de Ukraina care intai a negociat apoi a pus careva conditii Republica Moldova a indeplinit niste conditii inainte de a fi acceptata. Eu cred ca santem partial pregatiti pentru acordul liber cu UE, insa problema cea mare pentru noi va fi sectotul agricol. Din cauza normelor sanitare si fito-sanitare, care ne dau batai de cap in ultimii ani asa ca nici nu reusim sa indeplinim cotele oferite de catre UE privind exportul produselor animaliere si agricole. In acelasi timp, multe depind si de situatia politica din tara.
Riscurile cele mai mari in cazul alegerii dl Lupu vin din partea dl Filat si acest lucru a devenit foarte vizibil atunci cand dl Filat a incercat sa mai tempereze optimizmul dl Ghimpu in vederea alegerii presedintelui. Aceasta in conditiile in care toata lumea stie ca cele doua voturi lipsa se gasesc usor de la PCRM. Din punctul meu de vedere alegerea presedintelui este in avantajul PLDM cat ar parea de paradoxal deoarece alternativa la aceasta este una si mai urata pentru PLDM. Daca liberal-democratii nu voteaza inseamna ca vom avea alegeri anticipate. Eu nu exclud in asemenea caz si demiterea prim ministrului, iar in timpul unei campanii electoarele fara resursa administrativa cred ca dl Filat ii va fi foarte greu. Dumnealui este o persona cu greutate in politica moldoveneasca atat timp cat are functia de prim ministru si poate mobiliza resursele pe care i le ofera functia. In cazul in care nu va mai fi premier nu cred ca va reusi prin valoarea lui proprie sa fie atat de convingator in fata alegatorilor pentru ca nu este un personaj nici carizmatic si nici valoros.
Sansele ca pe 16 decembrie sa fie ales presedintele la ziua de astazi sunt destul de mici avnd in vedere ca nu este un raspuns clar la doua intrebari fundamentale daca este AIE unanim pentru votarea lui Marian Lupu si doi de unde se vor gasi voturile suplimentare in cazul in care grupul Dodon refuza sa voteze. Se fac multe speculatii se presupune ca pot fi niste transfugi din PCRM dar acestea raman doar vorbe pe un fundal de optimism subliniat de dl Lupu.
Nu prea cred ca dna Grecianaii va fi aleasa presedinte, ci mai degraba se doreste de a pune o anumita presiune pe Marian Lupu. Dl Dodon nici el nu este sigur in ceea ce spune. Pur si simplu prin acest mesaj se incearca de a sugera ideia gasirii unei candidaturi de compromis ce va acceptata si de catre grupul Dodon, dar si de toate componentele Aliantei.
Prin declaratiile date dl Dodon pur si simplu isi promoveaza candidatul proprii formatiuni si foloseste aceasta posibilitate pentru a face PR. Realmente inaintarea dna Grecianii la functia de presedinte este destul de problematica si nici nu cred ca ea are careva sanse de a fi aleasa.
Probabil guvernul a facut careva calcule sau a pornit de la o practica. Iar sindicatele cred ca au dreptate cand cer anularea sau neimplimentarea modului de plata cerut fiindca vom avea o impozitare dubla din cauza ca angajatorul in primul rand plateste contributiile sociale care inclund si plata pentru incapacitatea de munca si tot el este obligat sa plateasca una din zilele din concediul de boala.
Este evident ca intr-un Guvern de coalitie ar fi foarte bun un mecanism de coordonare a deciziilor. Din pacate, guvernantii din Republica Moldova nu sunt deprinsi sa coopereze si sa coordoneze actiunile proprii, pentru ca toti se considera mai destepti decat altii. Nu vad cum lucreaza acum aceste prezidiu, mai ales daca analizam care sunt problemele din Alianta pentru Integrare Europeana.
Am fost primul care m-am declarat contra unui prezidiu oficializat de care ii placea sa se foloseasca Premierului Sagheli la timpu lui. Prezidiul de atunci adopta decizii in numele Guvernului, iar multi dintre ministri nici nu stiau ca s-a luat o astfel de decizie. In Guvernul anilor 98-99 am facut un Prezidiu tacit, care s-a format dupa ce sedintele Cabinetului de ministri s-au transformat in show, iar ministrii se dadeau in spectacol. Atunci in acest prezidiu a intrat si Filat, care avea obligatiunea sa prezinte ordinea de zi a sedintelor. Atunci, Prim-ministrul daca intra pe un domeniu de care raspundea fiecare din Prezidiu, trebuia sa convinga organul colectiv pentru a lua o decizie, dar nu lipsea nici un membru de dreptul la expunere. Din aceste considerente, reiterez, ca domnul Filat nu trebuie sa stea la Guvern, dar la umbra stejarului sa conduca. Eu inteleg ca toti Prim-ministrii nu iubesc cand exista opinii separate, dar nici in halul actualului Prim-ministru, pentru care Guvernul s-a transformat in altar sie insusi si care nu accepta nici o alta parere decat a sa proprie. Nu vad temeiuri pentru lichidarea acestui Prezidiu, daca organul dat nu adopta decizii in numele Guvernuliu si nu trebuie obligatoriu sa fie lichidat doar ca nu convine Prim-ministrului.
Noi am publicat anterior un studiu, prin care am atentionat ca venitul de 8100 lei pe an, care este neimpozabil, este o suma prea mica. Cred ca este salutabila intentia politicienilor de a majora venitul neimpozabil, care va veni in sustinerea paturilor sociale vulnerabile. Dar, in acelasi timp, nu stiu pe cat este de salutabila introducerea unui sistem de deduceri a cheltuielilor personale social importante, odata ce se decida sa li se majoreze venitul neimpozabil – facem ori una, ori alta. Cat tine de sustinerea tinerilor, este adevarat avem nevoie de politici de stimulare a tinerilor la angajarea lor in campul muncii, prin acordarea unor anumite facilitati. De exemplu, tinerii care lucreaza in domeniul IT sunt scutiti de impozite, dar totusi au niste angajamente bugetare. Uneori tinerii proaspat angajati au un salariu mai mare decat persoanele cu stagiu de munca si atunci nu stiu cat este de corecta neimpozitarea totala. Poate acordarea unor facilitati ar fi mai salutabila.
Propunerile lansate chiar in ajunul adoptarii politicii bugetar – fiscale intotdeauna poarta un caracter populist. Daca aveau sa faca aceste propuneri, erau binevenite din timp, ca sa fie informata societatea si mediul de afaceri, sa fie bine pregatite si analizate. In caz contrar se creaza impresia ca odata ce se propun pe ultima suta de metri, se asteapta alt rezultat de la ele, decat cel care ar trebui sa fie. Unele scutiri pe care le propun parlamentarii pot fi criticate, dar pot fi si intelese. De exemplu, scutirea tinerilor de impozitele pe venit este salutabila. Aceasta categorie nu are un salariu atat de mare, incat sa constituie o mare povara. Dar si aici este important pentru cine se dau scutirile. Ar fi foarte bine ca aceste facilitati sa fie indreptate spre tinerii care pleaca in sate la munca. Satele mor din cauza ca sunt parasite de tineri. In localitatile rurale se simte lipsa de pedagogi,medici, agenti economici. Avem sate unde nu exista nici un agent economic. Asta este grav. Acolo trebuie sa fie stimulat tineretul.
Nu se vede nicio schimbare in sistemul judecatoresc, chiar daca se vorbeste mult despre reforme in domeniu. Principala problema este ca nimic nu se schimba. Consiliul Suprem al Magistraturii cum a lucrat prost, asa si lucreaza. De asemenea, o foarte mare problema este ca principiile de numire in functie a magistratilor raman, in continuare, legate de conjunctura si interese de grup. Este mizerabil sa vezi cine vine in fruntea instantelor de judecata acum. Este inacceptabila o astfel de abordare. Pentru mine primul semnal ca in justitie se va schimba ceva, va fi atunci cand partidele politice se vor aseza toate impreuna si vor declara de comun acord ca justitia este in afara politicului.
Republica Moldova a intrat in amorteala de mai bine de doi ani, de cand AIE 1 si AIE 2 au ocupat fotolii caldute, uitand sa-si asume si niste responsabilitati. Republica Moldova a devenit ostaticul grupurilor oligarhice, care avand interese economice, recurg la parghiile administrative de care dispun pentru a ajunge la rezultatul scontat. Din aceste considerente, nu este exclus ca doamna judecatoare are dreptate si ca lucrurile stau chiar asa cum spune. Nu odata am asistat la imixtiunea procurorilor in treburile judiciare, sau a politicului in justitie. Din pacate, cazul judecatoarei mentionate a devenit unul ordinar si nu este vorba doar despre ultimii doi ani. Cei care astazi sunt la guvernare, doar au profitat de schemele lasate de guvernarile anterioare.
Mie mi se pare ca declaratia dl Ghimpu este una destul de pripita, superficiala. Nu doar voturile PLDM sunt necesare pentru alegerea lui Marian Lupu in functia de presedinte, celelalte voturi lipsa sunt fondul problemei. Noi am plasat accentele si am aratat care sunt aceste voturi,care este costul lor, care este garantia continuitatii guvernarii AIE de mai departe, asta daca facem abstractie de la faptul ca dl Ghimpu nu poate opera cu cuvinte ca guvernul Filat, fiindca el este guvernul AIE si avem toti impreuna responsabilitatea bunei functionari ale lui pana pe data de 16 decembrie si dupa.
De ce este convins dl Ghimpu ca PLDM nu il va vota pe dl Lupu, de unde va afla? fiindca aceasta cerere ale lui Lupu cu buletinul de vot margineste cu ridicolul. In acelasi timp, daca Lupu este ales presedinte atunci se elibereaza locul de spiker, iar acest post nu va fi cedat usor de catre comunisti si grupul Dodon. Plus la aceasta cred ca PLDM este in cea mai proasta situatie deoarece o alianta PD-PCRM in cazul in care este ales presedintele este destul de posibila, iar Filat nu are nici o garantie ca nu va fi demis.
Modalitatea data ar putea sa puna in pericol secretul votului, dar aceasta ramane la discretia deputatului, daca deputatii doresc sa arate cum au votat atunci este bine, dar daca nu atunci este o problema.
Este o propunere stranie deoarece deputatul are dreptul de a vota asa cum doreste si pentru exprimarea libera a vointei sale deputatului trebuie sa-i fie garantat si asigurat prin procedura de vot posibilitatea sa voteze liber. Aceasta inseamna ca atunci cand el este impus sa arate pentru cine a votat, votul sau nu mai poate fi considerat liber. Noi nu putem crea mecanisme prin care obligam deputatul in asemenea situatii sa voteze asa cum doreste cineva si sa cream posibilitatea ca cineva sa verifice daca sa tinut cont de sugestia sa.
Lacurile din aceasta localitate nu sunt in gestiunea ministerului. Acestea au fost transmise, anterior, printr-o hotarare de Guvern in gestiunea autoritatilor locale de rangul doi, adica autoritatilor raionale. Din aceste considerente nu stiu care este situatia cu acest combinat pisciloc. Decizia apartine autoritatilor locale.
Alexei Tulbure 12 decembrie 2011 - 14:54
Membru al Comitetului pentru Apararea Democratiei si a Constitutiei
Marian Lupu se înscrie oficial în cursa pentru Preşedinţie
Marian Lupu trebuia sa urmeze mersului logic al procedurii si sa-si inainteze candidatura la functia de Presedinte. Este altceva daca va fi sau nu ales seful statului, nimeni nu stie. Intrebari ar trebui sa ramana doar in privinta comunistilor, pentru ca nu este clar vor vota sau nu. Dar, pararea mea este ca nu ar trebuie sa apara conditii impuse de cei din Alianta pentru Integrare Europeana, odata ce acum un an au semnat acordul de constituire al AIE. Eu fac parte din acei care nu cred ca odata ce va fi ales Presedintele, aceasta alinta va putea rezista, sau se va putea configura astfel incat sa asigure o buna guvernare. Nu cred, pentru ca AIE 2 s-a discreditat total pana in prezent.
Anatol Plugaru 12 decembrie 2011 - 14:53
Analist politic
Marian Lupu se înscrie oficial în cursa pentru Preşedinţie
Alianta pentru Integrare Europeana ar trebuie sa plece, indiferent s-a ales sau nu presedintele pana acum. PDM a recunoscut ca au doar 58 de semnaturi sub candidatura lui Lupu, atunci care ar trebuie sa fie rezultatele pe care le asteapta ei la scrutinul din 16 decembrie. Nici macar nu este certitudine ca toata alianta va vota pentru Lupu, de ce ar trebui sa-si bage nasul aici comunistii. Eu cred ca se apropie tot mai mult alegerile anticipate si acesta vor fi provocate de insusi partidele din Alianta in care s-a pus speranta si ne-am ales cu dezamagirea.
Valeriu Ostalep 12 decembrie 2011 - 13:25
Comentator politic
Start negocierilor cu UE: Filat pleacă la Bruxelles
Sincer vorbind eu nu inteleg care este scopul real al acestei vizite pentru ca nu vad de ce primul ministru de fiecare data cand apare o discutie la subiect trebuie sa vina la Bruxelles? Republica Moldova de abia se apropie de aceste negocieri cu UE, cand se vor incepe aceste negocieri, cum vor derula acestia, nu se cunoaste. Nu s-au vazut nici dezbateri in parlament, nici in societatea civila, nu am vazut nici o analiza a Ministerului Economiei sau a oamenilor de afaceri din Moldova. Eu vad un haos in luarea deciziilor care nu are nici o corelatie cu realitatea.
Vlad Bercu 12 decembrie 2011 - 13:24
Analist economic, journalist
Start negocierilor cu UE: Filat pleacă la Bruxelles
In primul rand pregatirile pentru acest eveniment au inceput acum un an, cand Bruxellul a formulat recomandarile pentru noi. Spre deosebire de Ukraina care intai a negociat apoi a pus careva conditii Republica Moldova a indeplinit niste conditii inainte de a fi acceptata. Eu cred ca santem partial pregatiti pentru acordul liber cu UE, insa problema cea mare pentru noi va fi sectotul agricol. Din cauza normelor sanitare si fito-sanitare, care ne dau batai de cap in ultimii ani asa ca nici nu reusim sa indeplinim cotele oferite de catre UE privind exportul produselor animaliere si agricole. In acelasi timp, multe depind si de situatia politica din tara.
Vitalie Catana 9 decembrie 2011 - 12:04
Jurist constituționalist
Lupu a trecut examenul medical pentru a candida la preşedinţie
Riscurile cele mai mari in cazul alegerii dl Lupu vin din partea dl Filat si acest lucru a devenit foarte vizibil atunci cand dl Filat a incercat sa mai tempereze optimizmul dl Ghimpu in vederea alegerii presedintelui. Aceasta in conditiile in care toata lumea stie ca cele doua voturi lipsa se gasesc usor de la PCRM. Din punctul meu de vedere alegerea presedintelui este in avantajul PLDM cat ar parea de paradoxal deoarece alternativa la aceasta este una si mai urata pentru PLDM. Daca liberal-democratii nu voteaza inseamna ca vom avea alegeri anticipate. Eu nu exclud in asemenea caz si demiterea prim ministrului, iar in timpul unei campanii electoarele fara resursa administrativa cred ca dl Filat ii va fi foarte greu. Dumnealui este o persona cu greutate in politica moldoveneasca atat timp cat are functia de prim ministru si poate mobiliza resursele pe care i le ofera functia. In cazul in care nu va mai fi premier nu cred ca va reusi prin valoarea lui proprie sa fie atat de convingator in fata alegatorilor pentru ca nu este un personaj nici carizmatic si nici valoros.
Viorel Cibotaru 9 decembrie 2011 - 12:04
Analist politic
Lupu a trecut examenul medical pentru a candida la preşedinţie
Sansele ca pe 16 decembrie sa fie ales presedintele la ziua de astazi sunt destul de mici avnd in vedere ca nu este un raspuns clar la doua intrebari fundamentale daca este AIE unanim pentru votarea lui Marian Lupu si doi de unde se vor gasi voturile suplimentare in cazul in care grupul Dodon refuza sa voteze. Se fac multe speculatii se presupune ca pot fi niste transfugi din PCRM dar acestea raman doar vorbe pe un fundal de optimism subliniat de dl Lupu.
Ion Tabarta 8 decembrie 2011 - 14:45
Analist politic
Dodon este sigur că, dacă Greceanîi va candida la Preşedinţie, vor fi deputaţi care o vor vota, inclusiv comunişti
Nu prea cred ca dna Grecianaii va fi aleasa presedinte, ci mai degraba se doreste de a pune o anumita presiune pe Marian Lupu. Dl Dodon nici el nu este sigur in ceea ce spune. Pur si simplu prin acest mesaj se incearca de a sugera ideia gasirii unei candidaturi de compromis ce va acceptata si de catre grupul Dodon, dar si de toate componentele Aliantei.
Anatol Ţăranu 8 decembrie 2011 - 14:45
Analist politic
Dodon este sigur că, dacă Greceanîi va candida la Preşedinţie, vor fi deputaţi care o vor vota, inclusiv comunişti
Prin declaratiile date dl Dodon pur si simplu isi promoveaza candidatul proprii formatiuni si foloseste aceasta posibilitate pentru a face PR. Realmente inaintarea dna Grecianii la functia de presedinte este destul de problematica si nici nu cred ca ea are careva sanse de a fi aleasa.
Vlad Bercu 8 decembrie 2011 - 13:47
Analist economic, journalist
CNSM nu este de acord cu modificările la legea privind indemnizaţiile pentru incapacitatea temporară de muncă
Probabil guvernul a facut careva calcule sau a pornit de la o practica. Iar sindicatele cred ca au dreptate cand cer anularea sau neimplimentarea modului de plata cerut fiindca vom avea o impozitare dubla din cauza ca angajatorul in primul rand plateste contributiile sociale care inclund si plata pentru incapacitatea de munca si tot el este obligat sa plateasca una din zilele din concediul de boala.
Dumitru Braghis 8 decembrie 2011 - 13:20
Fost Prim-ministru
Curtea Constituţională se va expune astăzi pe marginea lichidării Prezidiului Guvernului
Este evident ca intr-un Guvern de coalitie ar fi foarte bun un mecanism de coordonare a deciziilor. Din pacate, guvernantii din Republica Moldova nu sunt deprinsi sa coopereze si sa coordoneze actiunile proprii, pentru ca toti se considera mai destepti decat altii. Nu vad cum lucreaza acum aceste prezidiu, mai ales daca analizam care sunt problemele din Alianta pentru Integrare Europeana.
Nicolae Andronic 8 decembrie 2011 - 13:20
Presedinte PPR, fost vicepremier
Curtea Constituţională se va expune astăzi pe marginea lichidării Prezidiului Guvernului
Am fost primul care m-am declarat contra unui prezidiu oficializat de care ii placea sa se foloseasca Premierului Sagheli la timpu lui. Prezidiul de atunci adopta decizii in numele Guvernului, iar multi dintre ministri nici nu stiau ca s-a luat o astfel de decizie. In Guvernul anilor 98-99 am facut un Prezidiu tacit, care s-a format dupa ce sedintele Cabinetului de ministri s-au transformat in show, iar ministrii se dadeau in spectacol. Atunci in acest prezidiu a intrat si Filat, care avea obligatiunea sa prezinte ordinea de zi a sedintelor. Atunci, Prim-ministrul daca intra pe un domeniu de care raspundea fiecare din Prezidiu, trebuia sa convinga organul colectiv pentru a lua o decizie, dar nu lipsea nici un membru de dreptul la expunere. Din aceste considerente, reiterez, ca domnul Filat nu trebuie sa stea la Guvern, dar la umbra stejarului sa conduca. Eu inteleg ca toti Prim-ministrii nu iubesc cand exista opinii separate, dar nici in halul actualului Prim-ministru, pentru care Guvernul s-a transformat in altar sie insusi si care nu accepta nici o alta parere decat a sa proprie. Nu vad temeiuri pentru lichidarea acestui Prezidiu, daca organul dat nu adopta decizii in numele Guvernuliu si nu trebuie obligatoriu sa fie lichidat doar ca nu convine Prim-ministrului.
Ana Popa 7 decembrie 2011 - 13:08
Expert "Expert - Grup"
PDM: Cei care primesc anual până la 500.000 de lei să achite impozit pe venit
Noi am publicat anterior un studiu, prin care am atentionat ca venitul de 8100 lei pe an, care este neimpozabil, este o suma prea mica. Cred ca este salutabila intentia politicienilor de a majora venitul neimpozabil, care va veni in sustinerea paturilor sociale vulnerabile. Dar, in acelasi timp, nu stiu pe cat este de salutabila introducerea unui sistem de deduceri a cheltuielilor personale social importante, odata ce se decida sa li se majoreze venitul neimpozabil – facem ori una, ori alta. Cat tine de sustinerea tinerilor, este adevarat avem nevoie de politici de stimulare a tinerilor la angajarea lor in campul muncii, prin acordarea unor anumite facilitati. De exemplu, tinerii care lucreaza in domeniul IT sunt scutiti de impozite, dar totusi au niste angajamente bugetare. Uneori tinerii proaspat angajati au un salariu mai mare decat persoanele cu stagiu de munca si atunci nu stiu cat este de corecta neimpozitarea totala. Poate acordarea unor facilitati ar fi mai salutabila.
Viorel Chivriga 7 decembrie 2011 - 13:08
Expert IDIS Viitorul
PDM: Cei care primesc anual până la 500.000 de lei să achite impozit pe venit
Propunerile lansate chiar in ajunul adoptarii politicii bugetar – fiscale intotdeauna poarta un caracter populist. Daca aveau sa faca aceste propuneri, erau binevenite din timp, ca sa fie informata societatea si mediul de afaceri, sa fie bine pregatite si analizate. In caz contrar se creaza impresia ca odata ce se propun pe ultima suta de metri, se asteapta alt rezultat de la ele, decat cel care ar trebui sa fie. Unele scutiri pe care le propun parlamentarii pot fi criticate, dar pot fi si intelese. De exemplu, scutirea tinerilor de impozitele pe venit este salutabila. Aceasta categorie nu are un salariu atat de mare, incat sa constituie o mare povara. Dar si aici este important pentru cine se dau scutirile. Ar fi foarte bine ca aceste facilitati sa fie indreptate spre tinerii care pleaca in sate la munca. Satele mor din cauza ca sunt parasite de tineri. In localitatile rurale se simte lipsa de pedagogi,medici, agenti economici. Avem sate unde nu exista nici un agent economic. Asta este grav. Acolo trebuie sa fie stimulat tineretul.
Nicolae Esanu 6 decembrie 2011 - 13:19
Fost viceministru al Justitiei
Zubco este învinuit de imixtiune în justiţie şi persecutare a magistraţilor
Nu se vede nicio schimbare in sistemul judecatoresc, chiar daca se vorbeste mult despre reforme in domeniu. Principala problema este ca nimic nu se schimba. Consiliul Suprem al Magistraturii cum a lucrat prost, asa si lucreaza. De asemenea, o foarte mare problema este ca principiile de numire in functie a magistratilor raman, in continuare, legate de conjunctura si interese de grup. Este mizerabil sa vezi cine vine in fruntea instantelor de judecata acum. Este inacceptabila o astfel de abordare. Pentru mine primul semnal ca in justitie se va schimba ceva, va fi atunci cand partidele politice se vor aseza toate impreuna si vor declara de comun acord ca justitia este in afara politicului.
Ghenadie Vaculovschi 6 decembrie 2011 - 13:19
Jurist
Zubco este învinuit de imixtiune în justiţie şi persecutare a magistraţilor
Republica Moldova a intrat in amorteala de mai bine de doi ani, de cand AIE 1 si AIE 2 au ocupat fotolii caldute, uitand sa-si asume si niste responsabilitati. Republica Moldova a devenit ostaticul grupurilor oligarhice, care avand interese economice, recurg la parghiile administrative de care dispun pentru a ajunge la rezultatul scontat. Din aceste considerente, nu este exclus ca doamna judecatoare are dreptate si ca lucrurile stau chiar asa cum spune. Nu odata am asistat la imixtiunea procurorilor in treburile judiciare, sau a politicului in justitie. Din pacate, cazul judecatoarei mentionate a devenit unul ordinar si nu este vorba doar despre ultimii doi ani. Cei care astazi sunt la guvernare, doar au profitat de schemele lasate de guvernarile anterioare.
Valeriu Streleţ 6 decembrie 2011 - 13:02
Presedintele fractiunii PLDM
Ghimpu: Dacă PLDM nu-l va vota pe Lupu, Guvernul lui Filat va fi demis
Mie mi se pare ca declaratia dl Ghimpu este una destul de pripita, superficiala. Nu doar voturile PLDM sunt necesare pentru alegerea lui Marian Lupu in functia de presedinte, celelalte voturi lipsa sunt fondul problemei. Noi am plasat accentele si am aratat care sunt aceste voturi,care este costul lor, care este garantia continuitatii guvernarii AIE de mai departe, asta daca facem abstractie de la faptul ca dl Ghimpu nu poate opera cu cuvinte ca guvernul Filat, fiindca el este guvernul AIE si avem toti impreuna responsabilitatea bunei functionari ale lui pana pe data de 16 decembrie si dupa.
Valentin Dolganiuc 6 decembrie 2011 - 13:02
Analist politic
Ghimpu: Dacă PLDM nu-l va vota pe Lupu, Guvernul lui Filat va fi demis
De ce este convins dl Ghimpu ca PLDM nu il va vota pe dl Lupu, de unde va afla? fiindca aceasta cerere ale lui Lupu cu buletinul de vot margineste cu ridicolul. In acelasi timp, daca Lupu este ales presedinte atunci se elibereaza locul de spiker, iar acest post nu va fi cedat usor de catre comunisti si grupul Dodon. Plus la aceasta cred ca PLDM este in cea mai proasta situatie deoarece o alianta PD-PCRM in cazul in care este ales presedintele este destul de posibila, iar Filat nu are nici o garantie ca nu va fi demis.
Teo Cârnaţ 5 decembrie 2011 - 13:48
Jurist, presedintele Comitetului Helsinki
Marian Lupu va ruga deputaţii să arate pentru cine au votat
Modalitatea data ar putea sa puna in pericol secretul votului, dar aceasta ramane la discretia deputatului, daca deputatii doresc sa arate cum au votat atunci este bine, dar daca nu atunci este o problema.
Ghenadie Vaculovschi 5 decembrie 2011 - 13:48
Jurist
Marian Lupu va ruga deputaţii să arate pentru cine au votat
Este o propunere stranie deoarece deputatul are dreptul de a vota asa cum doreste si pentru exprimarea libera a vointei sale deputatului trebuie sa-i fie garantat si asigurat prin procedura de vot posibilitatea sa voteze liber. Aceasta inseamna ca atunci cand el este impus sa arate pentru cine a votat, votul sau nu mai poate fi considerat liber. Noi nu putem crea mecanisme prin care obligam deputatul in asemenea situatii sa voteze asa cum doreste cineva si sa cream posibilitatea ca cineva sa verifice daca sa tinut cont de sugestia sa.
Vasile Bumacov 5 decembrie 2011 - 13:13
Ministru al Agriculturii si Industriei Alimentare
Protest la Cahul: Oamenii sunt nemulţumiţi de decizia Consiliului raional de a vinde acţiunile Combinatului Piscicol
Lacurile din aceasta localitate nu sunt in gestiunea ministerului. Acestea au fost transmise, anterior, printr-o hotarare de Guvern in gestiunea autoritatilor locale de rangul doi, adica autoritatilor raionale. Din aceste considerente nu stiu care este situatia cu acest combinat pisciloc. Decizia apartine autoritatilor locale.