Viorel Cibotaru

Analist politic

Eu sunt adeptul prezumtiei nevinovatiei, de aceea nu pot acuza pe nimeni de incalcarea inconstienta sau constienta a legislatiei atata timp cat nu am probe. Insa este logic faptul ca asistam la un scenariu bine gandit si bine aplicat, care a fost intr-un fel sau altul exteriorizat de Curtea Constitutionala prin hotararea sa. Cine sta in spatele acestui plan – Plahotniuc sau altii despre care vorbeau Filat, Mocanu sau altii, din nou nu putem spune cu certitudine, deoarece nu avem probe. Insa, la fel, este logic faptul ca a fost o conspiratie politica a unor actiuni care trebuiau sa atinga niste scopuri prin interpretarea eronata a legislatiei. Cert este ca tot ce se face este in detrimetul intereselor publice.

Oamenii au ales aceasta guvernare pentru ca au crezut in activitatea ei eficienta, din pacate nu se mai face nimic. Guvernarea actuala este la limita unei politici criminale. Presedintele trebuia ales inca acum doi ani si partidele parlamentare au avut aceasta posibilitate prin diferite metode. Daca era nevoie puteau schimba prevederile constitutionale, se puteau intelege, puteau face orice doar ca sa ajunga la un rezultat. Nu s-a vrut. In schimb, actuala putere metodic nimiceste increderea populatiei in structurile statului si acest lucru este cel mai grav pe care il poate face o conducere. Restul problemelor devin minore pe langa gravitatea acestor manipulari iresponsabile. Curtea Constitutionala a luat ultimul colac de salvare a guvernarii si opozitiei pentru a sustine in continuare ca Parlamentul de legislatura actuala mai costa ceva. Discreditarea a ajuns la limita.

Nicolae Andronic

Presedinte PPR

Este ingrat sa vorbesti in Moldova despre responsabilitate, odata ce se deconspira niste incalcari extreme de grave cum ar fi cazul Legii cazinourilor si dupa aceasta Veaceslav Ionita ramane in functia de presedinte al comisiei de profil. Este ingrat sa vorbesti in Moldova despre responsabilitate dupa ce Filat vorbeste despre papusari, tine in suspans intreaga tara, ca mai apoi sa spuna ca acesta nu exista. Vinovatia o purtam noi, alegatorii, pentru ca am ales Alianta pentru Integrarea Europeana. Oamenii au ales ce au vrut si grav este ca nu se va schimba nimic si optiunile vor ramane aceleasi si la alte alegeri, in pofida faptului ca actuala conducere incalca grav Constitutia. Actuala guvernare aplica un lucru grav pe care l-a adus Ghimpu inca din anii ’90 – legile se elaboreaza si se promoveaza daca sunt convenabile intr-un moment sau altul. Acesti oameni atenteaza la Constutie si recidiveaza.

In decembrie a fost clar ca Presedintele nu va fi ales in cadrul Aliantei pentru Integrare Europeana, deoarece nu se doreste acest lucru. Alegerile din 16 decembrie au fost un exercitiu de control. Am spus intotdeauna ca este o greseala foarte mare sa se aleaga mai intai Prim-ministrul si pe urma Presedintele. Uite ca acum se demostreaza ca cea mai mare fractiune din AIE ezita sa participe la prezidentiale.

Toata responsabilitatea pentru starea deplorabila a lucrurilor o poarta Alianta pentru Integrare Europeana. Moldova a devenit o tara a impartirii intereselor si suntem hraniti zilnic cu promisiuni si iluzii. Este evident ca nu o sa se caute vinovatul. Lupu a fost condus atunci de convingerea sincera ca prezentarea optiunii de vot va fi o demonstrare a colegialitatii. Si mare pierdere din faptul ca s-au anulat alegerile din 15 ianuarie nu este, pentru ca oricum nu era ales Presedintele. Decizia CC este doar o dezlegare a mainilor partidelor de coalitie pentru ca inca vreo 8 luni sa incalce Constitutia, fara a fi acuzati de comunisti ca ar uzurpa puterea in stat.

Sergiu Ostaf

Director executiv CREDO

Pana la alegerile sefului statului din 16 decembrie 2011, Presedintele Parlamentului a vociferat optiunea sa personala, atunci cand a propus ca deputatii sa-si demonstreze alegerea. Articolul 78.1 din Constitutie prevede ca votul este secret si deputatii au beneficiat de spatiu pentru vot secret. Au fost asigurate cabinele de vot, unde fiecare dintre parlamentari a avut intimitatea sa decida cum voteaza. Curtea Constitutionala a extins aceasta optiune de la intrarea in cabina pana la aruncarea buletinului in urna.

Optiune vociferata a lui Marian Lupu nu a fost o conditie impusa si de aceea nu atrage dupa sine sanctiuni. Nici lagislatia nu prevede sanctiuni in astfel de cazuri, deoarece deputatii nu poti fi constransi in actiunile lor. De asemenea, nici Regulamentul Parlamentului nu prevede sanctiuni in astfel de cazuri. Nu inteleg de ce Curtea Constitutionala a intrepretat astfel prevederile legale. Curtea Constitutionala nu trebuia sa interpreteze extensiv prevederile art.78.1 din Constitutie, deoarece nu a fost nicio incalcare de procedura in prezentarea optiunii de vot pana la aruncarea buletinelor in urma. Deputatii aveau dreptul sa faca acest lucru.

allmoldova