Alexei Tulbure

Analist politic, co-fondator PDM

Este inacceptabilă într-o societate democratică retragerea licenței unei televiziune, mai ales de opoziție. În Moldova nu există televiziuni, care ar funcționa ideal, de aceea retragerea selectivă a licenție de activitate a unui post de televiziune se aseamănă mai mult cu o tentativă de a închide gura. Nu țin minte până acum să mai fi avut loc vreun caz similar. Sper că structurile europene vor ieși cu o reacție. Cel puțin ar trebui să iasă, pentru că acțiunile guvernanților noștri depășesc orice limită. NIT este o televiziune privată, de aceea este doar treaba proprietarilor acesteia ce politică editorială să-și asume.

Sunt convins că frecvențele NIT-ului nu vor rămâne orfane și nu se exclude că în spatele retragerii licenței stau interese de grup. Dar în primul rând aceste acțiuni nu pot fi calificate altfel decât închiderea gurii opoziției. Din păcate este în stil moldovenesc folosirea structurilor de stat și a pârghiilor administrative pentru a limita tot ce nu este convenabil.

Vitalii Andrievschi

Analist politic

Atunci când cineva face ceva, nu trebuie să uite de consecințe. În timpul guvernării anterioare, comuniștii au făcut tot posibilul să sisteze activitatea companiei care retransmitea postul de televiziune rusesc ORT pe teritoriul Moldovei și până la urmă acesta a ajuns pe mâna lui Vlad Plahotniuc. Comuniștii au mers atunci peste trupuri și nu s-au uitat la nicio reacție, care a venit din partea diferitor structuri. Iată că acum același lucru li se întâmplă lor și din informațiile pe care le dețin frecvența NIT-ului se duce în folosința aceluiași om.

Totuși, în pofida conflictelor, rămâne colectivul, care se pare că este ostaticul luptelor politice. Eu le-am propus angajaților de la NIT spațiu pentru plasarea reportajelor lor. Sunt dispus să le acord tot sprijinul. În acest conflict ultimul cuvânt trebuie să fie al instanței de judecată. Doar instanța se poate expune au avut loc sau nu încălcări de legislație din partea companiei.

Nu exclud că retragerea licenței este un atac raider camuflat sub lupta politică. Obținând o televiziune cu acoperire națională, obții un instrument puternic în scopuri electorale. NIT a fost o televiziunea preferată pentru alegătorii vorbitori de limba rusă, care pot fi atrași de partea celui ce gestionează canalul. Televiziunea joacă un rol important de propagandă, de aceea CCA a lăsat comuniștii fără un instrument puternic într-o eventuală campanie electorală.

Viorel Cibotaru

Analist politic

Compania NIT a încălcat cu bună știință, demonstrativ și sistematic prevederilor Codului Audiovizualului. Iar retragerea licenței a avut loc într-un moment de oportunitate politică. Închiderea postul de televiziune NIT nu trebuie privită ca un eveniment separat. Acest eveniment reflectă culminația luptei dintre forțele politice.

Subiectul de dezbateri acum ar fi dreptul la existență a unor astfel de televiziuni unilaterale în abordările sale, or la NIT pluralismul de opinie nu și-a găsit locul. Trebuie sau nu să existe astfel de televiziuni, iată care trebuie să fie întrebarea pe care ar trebui să și-o pună organizațiile de jurnaliști și evident, acesta ar trebui să reacționeze într-un fel sau altul la retragerea licenței, deoarece nu în toată ziua se întâmplă astfel de lucruri. Nu cred că cineva dorește să fie încălcat dreptul la informare, dreptul la opinie, etc.

Eu vreau să cred că nu este ultimul caz și că retragerea licenței de la NIT este ca o hârtie de turnesol, care ne arată care este situația din mass-media – totul este netransparent. Dacă tot a pornit acest proces, Consiliul Coordonator al Audiovizualului ar trebui să dea dovadă de verticalitate și să facă ordine cu adevărat în audiovizual. Societatea ar trebui să știe cine sunt patronii presei și CCA ar trebuie să încheie poveștile cu televiziunile înregistrate prin of-shore. NIT nu trebuie să fie un caz unic, CCA ar trebuie să treacă cu verificările peste toate televiziunile din țară.

allmoldova