Ghenadie Cosovan

Fost viceministru al Afacerilor Interne

Situația actuală este o consecință a antireformelor aplicate în sistemul de drept. Toate reformele, care au fost efectuate în ultimii 20 de ani, în sistemul de drept, sunt antireforme, unde se ciocnesc interese, din urma cărora au de pierdut cetățenii. Din aceste considerente, șchiopătează activitatea forțelor de ordine, care rezultă, inclusiv, cu cazuri de omor.

Poliția are sarcina să prevină astfel de cazuri. Orice infracțiune se examinează nu ca infracțiune în parte, ci în complex și acest lucru se face în cadrul acțiunilor de profilaxie. Vă dau un exemplu, în perioada anilor 2011-2009 am reușit să anihilăm cazurile frecvente a furturilor de mașini, deoarece cu hoții de autoturisme nu se lucrau în parte, ci în complex. S-a făcut un lucru de profilaxie enorm cu stațiile de dezasamblare, stațiile PECO, stațiile de deservire, etc. Același lucru se face și cu omorurile, dacă se lucrează separat și în paralel nu se face lucru profilactic, atunci un potențial infractor crede că dacă i-a mers unuia, atunci va avea noroc și el.

O altă problemă este războiul declarat de autorități organelor de drept. Din cauza acestuia, mulți profesioniști au plecat din organele de drept, fiind înlocuiți în mare parte de aventurieri, care au venit în poliție să-și rezolve probleme. Conducerea țării nu lupta cu flagelul corupției în organele de drept, ci cu însuși organele de drept.

Problema ministerului de Interne este una complexă și nu se limitează doar la capacitatea de conducere a unui ministru. Până la ministru sunt șefi de direcții, departamente, secții, adică veriga medie. Iată aceștia nu prea își fac treaba, pentru că ei coordonează lucrul în teritoriu. Putem înlocui mulți miniștri, dar dacă nu lucrează cei din veriga medie, atunci nu avem niciun rezultat. Doar în Moldova un ministru trebuie să răspundă pentru un omor, sau un șef de vamă ori de serviciu de grăniceri, trebuie să răspundă pentru o infracțiune la hotar. Noi mai avem mult sovietism în activitatea organelor de drept, de care trebuie să scăpăm. .

Vladimir Ţurcan

Preşedinte PMU, fost preşedinte al comisiei juridice, numiri şi imunităţi

Nu trebuie să facem tangență între reforma organelor de drept, care se aplică actualmente și numărul omorurilor înregistrate în ultimul timp. Reforma are scopul îmbunătățirii activității forțelor de ordine, dar asta nu înseamnă că odată ce ministerul de Interne trece prin ea, acolo nu mai există activitate.

Fiecare omor trebuie studiat în parte pentru a vedea care au fost motivele: relații ostile, reglări de conturi, atacuri tâlhărești, sau altele. Aceste omoruri sunt rezultatul situației generale din societate, dar și a lipsei de profilaxie din partea forțelor de ordine. Profilaxia este o activitate absolut necesară, care previne multe dintre infracțiunile comise.

De asemenea, nu trebuie să uităm că odată cu anularea unor facilități pentru polițiști, mulți profesioniști au plecat din minister, fiind înlocuiți de tineri neexperimentați. O problemă a actualei conduceri, pe care o văd eu, este cea a descoperirii pe urme fierbinți a crimei. Aici chiar sunt unele restanțe. În astfel de condiții, rămâne la latitudinea ministrului de Interne dacă rămâne în funcție, sau își anunță demisia.

Valeriu Gurbulea

Fost Procuror General

Situația criminogenă din țară este extrem de acută, o simte pe propria piele fiecare cetățean. Dar nu ar fi corect să dăm vina doar pe ministerul Afacerilor Interne. Dacă privim în întregime mecanismul național de combatere a criminalității, atunci vedem că polițistul este doar prima treaptă, urmat de procuror, care asigură urmărirea penală și instanța de judecată, care pedepsește. Nici unul dintre aceste mecanisme nu lucrează, astăzi, impecabil, pentru asigura măcar o stare satisfăcătoare a lucrurilor. Nu mai vorbesc aici de acțiunile de prevenire, inclusiv reacția statului la crimele, care au loc. Dacă statul are o reacție lentă și amorfă, criminalul înțelege că are libertatea să facă ce vrea.

Eu cred că nu există voință politică pentru combaterea flagelului. În ultimii trei ani nu am văzut nicio ședință a Consiliului Suprem de Securitate sau Consiliul coordonator al Guvernului, unde să se discute profesionist situația criminogenă din țară, subiecte sensibile ca traficul de persoane, corupția, trafic de droguri, omoruri, sau alte crime. Nu am văzut reuniuni, cu participarea factorilor de decizie, unde s-ar spune clar că persoana responsabilă pleacă din funcție odată ce nu-și onorează obligațiunile. În ultimii trei ani nu vedem nici programe naționale de combatere a criminalității. Nu poate un polițist de sector sau un procuror de raion să elaboreze și să monitorizeze implementarea acestora la nivel național.

Evident că un factor nu mai puțin important, care contribuie la creșterea criminalității, este și demoralizarea. Ultimi ani s-a bătut ca-n codru în organele de drept, care le-a demoralizat totalmente. La noi nu se aplică principiul: cine este vinovat , se pedepsește. La noi se bate la general. Și evident mai este și factorul profesional. Este destul să vedem cine conduce astăzi aceste instituții, câți oameni cu experiență au rămas și cine i-a înlocuit. În concluzie, dacă un ministru nu-și face treaba, mai ales într-un domeniu sensibil ca acestea, atunci trebuie să plece. Totuși, plecarea unui ministru nu va rezolva nimic, dacă din partea guvernării vor continua abordările înguste.

allmoldova