Viorel Morari

Procuror, Procuratura Anticorupţie

Procuratura Generală instrumentează, în prezent, un dosar pe faptul sustragerii dreptului de proprietate a acțiunilor băncilor comerciale Victorbank și Banca de Economii, precum şi ale companiei de asigurării Asito. Dosarul a fost intentat în baza unui memoriu depus de oamenii de afaceri Viorel şi Victor Ţopa. În baza dosarului au fost asigurate toate procedurile procesuale. Actualmente aşteptăm o un răspuns la comisia rogatorie pe care am înaintat-o pe data de 1 martie autorităţilor din Belize. Am solicitat să ne fie prezentate informaţii despre agenţii economici, care figurează în cazul dat şi care sunt înregistraţi în Belize – o zonă off-shore, Nu am certitudinea că vom avea în general un răspuns, deoarece este o zonă off-shore cu care nu avem acorduri de colaborare.

Pentru a înainta mai rapid în examinarea cazului am avut şi avem nevoie de mărturiile celor doi oameni de afaceri, Victor şi Viorel Ţopa. Am vorbit cu ei şi le-am cerut să se prezinte pentru audieri înainte de a fi ei condamnaţi, dar am fost refuzat. Uite că acum apar diferite informaţii în presa internă şi cea străină, dar pe noi nu ne ajută cu nimic aceste informaţii, deoarece nu se leagă cu nicio informaţie demonstrată din dosarul nostru.

Valeriu Gurbulea

Fost Procuror General

În astfel de cazuri, cum ar fi pretinsele atacuri raider, procedura este una complexă. Se intentează un dosar, dacă nu se cunoaşte persoana, atunci pe fapt. Se asigură investigarea cazului, identificarea făptaşului, implicarea persoanelor în diferire scheme. Procedura se corectează pe parcurs, atunci când apar informaţii noi. Se formează grupuri de lucru din procurori şi anchetatori. Mai mult ca atât, categorii de infracţiuni de acest gen întotdeauna sunt în vizorul conducerii statului. De aceea, ele sunt discutate la Consiliul Suprem de Securitate, alte consilii de specialitate, dacă acestea mai există actualmente.

După un an de la înregistrarea infracţiunilor, este vorba doar despre judecătorii, care au fost parte a procesului. Judecătorii pot merge la astfel de decizii conştient, dar nu se exclude că au făcut-o şi fără a înţelege care vor fi consecinţele şi la ce va ajunge beneficiarul. Evident, dacă a fost o alegere conştientă, atunci nu se exclude o remunerare, sau un cadou pentru aşa ceva. Dar în afară de judecători, în proces trebuie să fie instrumentaţi şi beneficiarii. Doar procesul a pornit în baza cererii reclamantului. Preşedintele Timofti spune că în afară de judecători nu se ştie dacă vor mai fi suspecţi. Dar dacă judecătorii sunt participanţi al atacului raideri, atunci beneficiarul tot este participant. Acum toată lumea trebuie să fie foarte atent când vorbeşte de cazurile date – este atac raider sau este un proces civil între doi agenţi economici. Dacă este atac raider atunci trebuie să fie traşi la răspundere toţi: executorii, sub-executorii, beneficiarii.

Pentru mine este greu de înţeles logica acţiunilor la nivel politic. Totul depinde de relaţiile la nivel politic. Dacă sunt bine, nu se întîmplă nimic, dacă relaţiile sunt încordate, atunci apare subiectul atacurilor. Sunt politici şi decizii de moment. Eu am o experienţă vastă în domeniu, de aceea pot spune cu certitudine că în momentul în care se doreşte rezultat, atunci se reacţionează prompt şi consecvent. Se întreprind acţiuni dure faţă de instituţiile implicate şi conducătorii acestora.

Eu personal nu am fost convins până acum că este vorba despre atacuri raider. Din tot ceea ce s-a prezentat nu am văzut argumente probatorii şi juridice că este un atac raider. Poate aceste informaţii nu se fac publice, or organele de anchetă sunt necompetente. Dacă într-un an nu s-a prezentat nici un rezultat, atunci e grav – fie că organele de drept nu sunt profesioniste, fie că nu doresc descoperirea cazului.

Viorel Chivriga

Expert IDIS Viitorul

Un an de investigaţii în cazul atacurilor raider ne demonstrează că abordarea nu este cea care ar trebui să fie. Dacă vorbim despre preluarea proprietăţii unor investitori dintr-o bancă, atunci avem nevoie de lumină. Şi această lumină nu este necesară atât pentru consumatorii simpli, cât pentru investitorii străini. Statul este garantul proprietăţii private, statul trebuie să ne dea semnale că face ceva, pentru a returna proprietatea preluată ilegal, sau pentru a demonstra că nu a fost o ilegalitate în cazul dat. În astfel de cazuri accentul se pune pe semnale bune, pe rezultate clare şi transparente, asta în cazul în care noi ne dorim o economie dezvoltată şi prosperă.

Odată ce se întreprind paşi în soluţionarea cazului dat, atunci trebuie să fie făcuţi publici. Să se dea publicităţii numele persoanei, sau al grupurilor, care sunt implicate, măsurile întreprinse, etc. Până acum nu vedem nimic de acest gen, ci doar discuţii printre partenerii externi. De aceea nu trebuie să ne mire că nu ni se dă ceea ce solicităm din exterior. Atacurile din vara trecută au demonstrat că nu putem apăra proprietatea privată, nu putem lupta cu corupţia şi cu criminalitatea, ce aşteptăm? Acoperirea unor actori, inacţiunile autorităţilor în descoperirea atacurilor se va taxa peste o perioadă şi consecinţele vor fi grave.

allmoldova