Corneliu Ciurea

Expert IDIS Viitorul, analist politic

Viceministrul Afacerilor Externe al Rusiei, Grigori Karasin, prin declarațiile sale a dat de înțeles foarte clar că se poziționează de partea Transnistriei, astfel încălcând principiul neutralității, care îi revine Federației Ruse. Interviul acordat de Karasin și structura mesajelor transmise demonstrează odată în plus de partea cui este Rusia. Este sau nu un avertisment, nu pot spune, dar dacă da atunci ar trebuie să urmeze consecințe și care sunt acestea este greu de prognozat.

Nu cred că prin aceste declarații se urmărește blocarea dialogului dintre Chișinău și Tiraspol. Dialogul dintre cele două părți are loc în cadrul formatului "5+2", unde părțile sunt deschise pentru comunicare. Dacă Transnistria nu va mai vrea discuții, nu are decât, nu suntem la prima încercare de acest gen.

Oazu Nantoi

Politician

Karasin nu a spus nimic nou, în afară de prevederile așa zisului "memorandumul Kozak" din 2003, care aparent prevederea reintegrarea țării și soluționarea conflictului transnistrean, dar de fapt urmărea distrugerea Republicii Moldova ca stat și crearea unui pseudo-stat , care urma să fie controlat și manipulat din exterior. Cât ține de garanțiile despre care vorbește Karasin după reîntregirea Moldovei, atunci acestea nu au sens, deoarece Rusia este singura țară care sfidează integritatea Moldovei și statutul de neutralitate al țării. Nu există un alt stat, care ar face asta în afară de Rusia.

Faptul că Karasin a venit la Chișinău a fost doar o motivație pentru a pune ștampilă pe ordinul său de deplasare. De fapt, stația dînsului era Tiraspolul unde a participat la marcarea aniversării de 20 de ani de la demararea operaţiunii de pacificare în regiunea transnistreană, operațiune pe care tot Rusia nu vrea să o modifice, pentru că este un instrument bun de separare a populației de pe cele două maluri ale Nistrului și de menținere a situației actuale.

Cât ține de declarațiile oficialului rus privind interzicerea simbolurilor sovietice, atunci pot spune că de 20 de ani aud voci la Chișinău, care zic că trebuie să stăm cuminți și poate astfel soluționăm problema transnistreană. Prin aceste declarații, Karasin a dat dovadă de dispreț față de Moldova și de autoritățile din această țară. Țările Baltice, care au parcurs toată calea de integrare europeană nu au fost puțin deranjate de declarațiile similare din partea Rusiei, pentru că aveau un plan bine determinat și pentru că aveau oameni, care doreau integrarea europeană.

Viorel Cibotaru

Analist politic

Declarațiile făcute de oficialul rus au fost mai mult pentru locuitorii regiunii transnistrene și pentru rușii din regiune. Grigore Karasin nu a spus nimic nou, mesajul dânsului se repetă cu multe altele, care au fost făcute anterior. Am putea presupune că toate afirmațiile făcute sunt pentru a testa terenul și pentru a modifica unele lucruri în contextul în care Moldova s-a lansat în adoptarea unor documente europene.

Cât ține de vociferarea poziției Rusiei privind interzicerea simbolurilor "secera și ciocanul", atunci trebuie să înțelegem că pentru ruși aceste simboluri nu sunt comuniste, dar simbolurile Victoriei în cel de-al Doilea Război Mondial. Abordarea Premierului Filat a fost una mai europeană. Toate regimurile trebuie să fie condamnate, dar nu și simbolurile. Rușii vor sta pe poziții până la capăt și dacă se va păși mai departe prin interzicerea momentelor, sau demontarea lor, atunci va fi mai rău. Aici este un hotar pe care nu poți să-l treci.

allmoldova