Agenţia Medicamentului neagă că ar fi responsabilă de înţelegerea de cartel între două firme importatoare de insulină în 2010. Ieri, Agenţia Naţională de Protecţie a Concurenţei /ANPC/ a informat că a obţinut cîştig de cauză la Curtea Supremă de Justiţie /CSJ/, în cazul importului de insulină, şi a sugerat că Agenţia Medicamentului a fost părtaş la acţiune, ca organizator al licitaţiei respective, informează MOLDPRES. Astăzi, directorul general al Agenţiei Medicamentului, Alexandru Coman, a lăsat să se înţeleagă, la o conferinţă de presă, că directorul general al ANPC, Viorica Cărare, ar fi făcut "declaraţii iresponsabile". Directorul ANPC consideră că Agenţia Medicamentului ar fi părtaş la înţelegerea de cartel, pentru că a ignorat faptul că cei doi importatori au propus un preţ identic. La rîndul său, Alexandru Coman declară că agenţia pe care o conduce nu are în sarcină să prevină apariţia unor astfel de infracţiuni. Juristul Agenţiei Medicamentului, Leonid Gînsari, a spus că deciziile la licitaţiile organizate de agenţie sînt luate de către un grup de specialişti din domeniul ocrotirii sănătăţii, în prezenţa reprezentanţilor Centrului pentru Combaterea Crimelor Economice şi Corupţiei /CCCEC/. Juristul agenţiei insistă că aceasta nu a încălcat actele normative, iar înţelegerea de cartel a fost posibilă pentru că Legea cu privire la achiziţii publice nu prevede ghidare în cazul în care ofertele participanţilor la licitaţii sînt identice. Ieri, ANPC a informat că a obţinut cîştig de cauză în litigiul cu una din firmele importatoare de insulină pentru spitale, care urmează să plătească statului despăgubiri de 70 de mii de lei. Viorica Cărare aşteaptă o decizie similară din partea CSJ şi în cazul celei de-a doua firme, bănuită de înţelegerea de cartel, care a rezultat în majorarea preţului la insulină, relatează MOLDPRES.